Sacrebleu, un mythe s’effondre.. Je vais devoir partir en quête d’une autre super-galerie qui déchire moi. Cependant je respecte le choix et je vous souhaite une très bonne continuation !

Et alors, quand est-ce que ça sort ? (ok, je me tire…)

en tout cas bon courage car de ce que j’en ai vu, j’ai apprécié ;-)

Dommage, il faut que je rechercher une autre galerie gratuit. Bonne Continuation

Moi jte soutiens à 100% dans ton idée de passer en version payante. Mais on a déjà eu l’occasion d’en parler hein, tu connais mon avis sur la question ;)

Pour ceux qui ne peuvent pas attendre la sortie de la v3 ou qui ne veulent pas payer: http://www.zenphoto.org/

C’est un choix respectable et que je comprends, mais a ta place, je ferai en sorte que la version 3 soit gratuite dans sa partie la plus simple et fonctionnelle et que des modules payants puissent être rajoutés. Enfin c’est juste une idée comme ca !

Comme on dit “Tout travail mérite salaire”.
Bon courage Michaël ;-)

Dommage que ca devienne payant, tu vas perdre beaucoup de tes utilisateurs. J’espère que ton affaire va pas couler a cause de ca. En tout cas moi, si c’est payant -> cassos.

C’est sur que tu a raison de faire payer. Bonne continuation!
Moi je pars à la recherche d’un autre gallerie.

Les commentaires vont être super cool à lire :)

Dommage, dommage… Ton projet était attrayant en cela qu’il était beau, gratuit mais aussi par le fait de pouvoir ce dire qu’il y avait des gens prêts à faire partager leurs savoirs et leurs créations sans rien attendre en retour si ce n’est la reconnaissance … C’est bien dommage.. Pour ma part, qui pratique bénévolat et activité rémunérée dans un même métier, je peux t’assurer que les attentes des gens seront bien différentes, ne t’attends plus à recevoir autant de reconnaissance dès lors… mais bon ce n’est peut être pas ce que tu attends ?!

Sinon l’idée évoquée plus haut parait une bonne alternative: version de base gratuite et plugins payants…

Bref… Tous ces moyens qui permettaient aux gens de profiter du web sans une fois encore débourser des sous disparaissent… C’est bien pour ceux qui ont les moyens… C’est dommage pour tous ceux qui sont dès lors mis de côté….

@Guilhem n’exagérons rien. Cela ne sera pas un prix exorbitant, et si vous pensez que PicsEngine en vaut tellement la peine, ce prix ne sera même pas un obstacle.

Incroyable dès qu’on parle de lâcher qques $$ il y a plus personne !
et bien moi je dis tout travail de qualité mérite salaire … donc j’ai hâte d’acheter la version 3 ;-)
++

Merci pour ton commentaire 100tral, ça change :p

Rien de scandaleux dans tout ça !! Tu as l’air d’y passer pas mal de temps et si la galerie tient la route c’est normal que tu demandes une contribution financière. Mais ne serait-il pas plus judicieux d’en faire un…. je ne sais plus le nom, une licence où les utilisateurs font des dons, comme Carbon Copy Cloner. Il n’est pas sûr que cela te rapporte moins… ‘fin j’dis ça… tu as déjà du y réfléchir ! En tout cas bon courage pour la suite!!

@Nolive il suffit de voir les premiers commentaires; ainsi que tous les programmes qui sont crackés dans le monde; alors des dons.. personnellement, je suis développeur et je ne donne même pas aux programmes que j’utilise qui sont gratuits.

” Tout travail mérite salaire …” oui pourquoi pas…
Mais je vois que 100tral est prêt à lâcher pour tout le monde :-) !
C’est bien avec des phrases de ton style que plus personne ne prend de plaisir à faire, simplement, des choses pour soi et pour les autres, mais là je m’égare et je ne crois pas que 100tral soit prêt à me suivre dans des débats philosophiques, qui pourtant peuvent aujourd’hui expliquer beaucoup ( trop ) de choses !
Et je te rétorque ” Dès que l’on parle de bénévolat ou d’engagement pour le plaisir… il n’y a plus personne ! ”

@Michael je ne pense rien exagérer, ce n’est pas le prix qui me déplaît mais je fait qu’il y en ait un ! Et en fin de compte c’est sûrement toi qui y perdra le plus, déjà en nombre de dl, mais je pense aussi en plaisir.. Tu disais que tu faisais la galerie quand tu voulais… Alors oui tu pourras continuer à travailler à ton rythme, mais si tu gardes le même personne ne te suivra… Bref, en parlant en connaissance de cause, tu risques de déchanter et de perdre tout le plaisir que tu avais, je l’espère, en travaillant sur ce projet …
A moins que tu aies vraiment un problème financier tendant à expliquer cette nouvelle politique, non je ne comprends pas …

Je parlais justement à quelqu’un qui m’a fait une remarque.
“On vit dans un monde capitaliste”, qu’on le veuille ou non ;)
Mais c’est un peu simpliste, le Web n’est que le monde réel retranscrit virtuellement, la réalité est la même ici qu’ailleurs.

Alors oui, c’est très facile de dire ça d’un point de vue extérieur. On aime avoir tout gratuitement.
Ensuite je remarquerai que j’ai laissé PicsEngine gratuit pendant 2 ans et demi, et que la version 2 sera toujours disponible gratuitement.

De ton côté, que tu fais tu? Tu proposes des logiciels gratuitement?

Oui on vit dans un monde à dominante capitaliste… mais qui nous empêche de faire des choses gratuitements pour le plaisir ? Alors non je ne développe pas de supers galeries photos, je pourrais t’énoncer mes activités bénévoles, mais comme le fait, simplement de les pratiquer me donne assez de plaisir et de reconnaissance, je ne le ferai pas ( si jamais tu veux vraiment maile moi ! ) tu serais étonné de voir que l’on peut être intégré dans la dynamique “capitaliste” tout en sachant aussi faire profiter de son savoir de manière non lucrative !

“le Web n’est que le monde réel retranscrit virtuellement, la réalité est la même ici qu’ailleurs.”
–> le web est ce que tu en fais ! Alors je t’en pries assume tes choix sans te retrancher derrière des explications relevant d’analyses de bas étages !

J’entends ton choix, mais le trouve fort regrettable. Mais ne t’inquiète pas, je ne te diabolise pas … mais si tout le monde utilise les mêmes excuses que les tiennes, en se cachant derrière ces pseudos vérités, peu de choses avanceront dans notre siècle !

Je n’ai pas dit qu’on ne peux rien faire de bénévole. Je met PicsEngine payant c’est tout, je pense que c’est assez mal vu car il était gratuit avant.

Bien sur que j’assume mes choix. Si je met payant c’est bien évidemment pour gagner de l’argent.

A titre personnel, je pense que si tu fais quelque chose bénévolement dans la “vie réelle”, c’est plus gratifiant que de recevoir un merci dans un commentaire.

Le prix sera surement abordable, je comprends pas tout cet affolement! L’outil est performant et vaut la peine d’être vendu, et pour ceux qui ne jurent que par l’Open Source gratuit, tracez votre chemin :)

ps: Mich, je vois même pas pourquoi tu devrais te justifier: c’est ton soft, ton temps et tes choix! Tu as fait du bon boulot, tu as envie de gagner des thunes avec? Vas-y!

Donc internet n’est pas tant le reflet de la vie réelle comme tu le prétendais ! ;-)
Allez sans rancune et bonne continuation !

@Greg il n’y a pas d’affolement ici ! Juste des commentaires en réaction au dernier post ! C’est bien à cela que ça sert non ? On est pas dans le domaine de la réthorique sur ce blog ?!!
Et je ne m’insurge pas contre le montant du prix, je regrette juste que cela soit payant !

Et pour les justifications, le fait que la galerie devienne payante implique que le concepteur se justifie ! Après tout si on paye on veut comprendre ;-)

@Guilhem je ne pense pas que j’ai besoin de me justifier, je le fais mais je n’ai vraiment pas à le faire. C’est mon travail et j’en fais ce que j’ai envie. C’est comme si tu demandais à une société pourquoi ils mettent ce produit payant et non gratuit, ou pourquoi ils ont diminuer ou augmenter leurs prix? C’est totalement le droit de chacun de faire son travail ce qu’il souhaite.

Le gratuit c’est bien gentil et ça peut aider à démarrer…
Mais bon quand on a quitté papa/maman c’est quand même un plus de pouvoir remplir son garde-manger !
Et puis quand on a un site qui rapporte pas mal en publicité c’est toujours légitime de rétribuer ses auteurs (directes ou non).
Une initiative réaliste qui doit être saluée.

@ Michael
Oui pas besoin de justifier le fait que cela devienne payant ! Mais quand on vend un produit tout changement devient alors quelquechose que peut venir discuter un acheteur (pour toi un particulier) ! Et toi qui me parlait de capitalisme sache que toute entreprise qui change de prix, de politique s’explique toujours … car c’est bien ce que demande les acheteurs fidèles ! Mais bon on va pas faire un cours de gestion ou d’économie ici !

BOnne continuation en espèrant que tout cela aie le succès que tu escomptes !

Personnellement je ne comprends pas toutes ces critiques. Je ne connait pas beaucoup de gens qui passent des jours, des nuits peut-être à faire un boulot simplement pour faire plaisir à d’autres qui n’ont que pour remerciement des commentaires souvent chargés de critiques négatives.
Je suis d’accord avec Greg, tout le monde ici connait le boulot que fait Michaël et la majorité en fait l’éloge, on ne peut pas travailler gratuitement toute sa vie… Alors, même si je ne roule pas sur l’or, c’est Michaël et picsengine que je choisis, .

Fonce Michaël ! je suis sur que ceux qui apprécient ton travail te suivrons les yeux fermés.

Et voila , + de 4 mois à venir checker le blog pour la version 3 et à retarder la migration de sa galerie et on nous dit maintenant, juste avant sa sortie qu’il va être payant, sympa :) Bonne continuation avec tes futurs euros :D

Juste pour dire : je suis developpeur debian depuis 2 ans, beaucoup utilise debian, peu me connaissent (a par les autres dev et les mainteneurs et samuel) et je le fais gratuitement et continuerai le plus possible a le faire comme ca, pour le plaisir, pour le CV aussi, et pour moi, pour m’enrichir et ce malgres mon taff (je suis étudiant en ecole d’ingé + je suis admin systeme et reseau dans une grosse boite de reseau). De plus si ton produit est payant, alors tu as beaucoup plus de devoir envers tes acheteurs, et la version 3 a intérêt d’avoir bien moins de bugs que la version 2 qui en a encore beaucoup. Le passer payant c’est pas que de l’argent gagné (et pas beaucoup a mon avis) c’est surtout un investissement à prendre de ta part. Si tu fais payer les gens alors tu t’engages a leur livrer un produit sans trous de sécurité, sans bugs et dans les délais. Aucun de ces points n’est respecté pour l’instant… Alors bonne chance.

Et le web n’est pas un monde capitaliste au contraire, c’est un monde ou tout les idéalistes peuvent se retrouver, comme moi, comme la communauté opensource, que tu dois connaitre puisque tu es dev. Le web capitaliste ? Pas pour moi.

Comme je l’ai dit à la fin du billet, si je met payant, je m’engage bien évidemment à sortir des mise à jour régulièrement pour couvrir les bugs.
Quand à toi, je trouve que c’est très bien de développer pour le libre, cela profite à tout le monde bien sur.. mais personnellement cela ne m’intéresse pas/plus.

Comme tant d’autres, je suis déçu. Comme tant d’autres, je vais passer mon chemin. Mais comme tu disais plus haut, la réalité est la même ici qu’ailleurs, alors gratuit ou payant, les gens l’utiliserons sans payer de toute façon. Version après version, on le retrouvera sur emule, sur les newsgroups, etc.
Donc ce que tu perds, ce n’est pas des utilisateurs, puisque ta galerie sera une des meilleures, mais tout simplement une communauté basée sur l’open source, le partage d’un savoir, c’est dommage.
Mais comme ce n’est plus ce que tu recherches, ce n’est plus la peine d’y penser…
Néanmoins, je te souhaite bonne continuation ;)

Et bien, que de commentaires après cette annonce fracassante.

Pour ma part, je suis neutre.
Plutôt que de partir sur un grand débat concernant le bien fondé ou non de faire payer la future version de PicsEngine, j’attends de voir ce qu’elle sera vraiment et à quel prix elle sera proposée.

Si elle me convient autant (et j’espère même plus!) que la version 2, je serais preneur.
Si je n’en vois pas l’utilité, je ne l’acheterais pas.

Il est légitime que Michaël décide de faire payer son “bébé” qu’il aura développé pendant de nombreuses heure. Si j’avais sont talent, j’aurais emprunté le même chemin que lui.

Bref, un long paragraphe pour dire que le choix de PicsEngine devra se faire avec une plus grande conscience de ses besoins, et ne pas la choisir uniquement pour sa beauté ou juste par envie de faire mumuse avec.

Bon courage et bonne continuation Michaël.
Sort nous quelque chose de vraiment formidable afin de te débarrasser des sceptiques ^^.

Amicalement, Crowd.

* Désolé pour ce double post mais je corrige une tournure un peu bizarre qu’a prise une de mes phrases:

“Bref, un long paragraphe pour dire que le choix de PicsEngine devra se faire avec une plus grande conscience de ses besoins, et non plus uniquement sur un coup tête.”

Bah franchement à lire ces message tel que ce de “Alfred ” et d’autre, j’ai quand même bien honte de l’humain!!!
Fait un peu de programmation et d’action script au lieux de raler comme des pauvres merde!
Je trouve que Michaël a fait le choix logique. Il serait stupide de ne pas passer à une version payante! Si vous êtes pas capable de mettre même juste 30 euros, c’est que vous n’avais pas la valeur des choses et comme bon nombre de gens vous essayez de gratter de la tune et du talent de partout!
Je pense même que c’est bien de se débarrasser de pauvres taches en faisant une cette version payante! Les gens qui auront cette version le mériterons un peu plus. D’autant plus qu’à ce prix la , c’est encore largement donné!!!
Et Alfred quand tu dit “Dommage que ca devienne payant, tu vas perdre beaucoup de tes utilisateurs. J’espère que ton affaire va pas couler a cause de ca. En tout cas moi, si c’est payant cassos”, ca me fait bien rire, qu’est ce qu’il s’en fou de perdre des utilisateur si il ne gagne pas un Euro!!!
Pour ce qui est de “http://www.zenphoto.org”, si les gens ne vois pas la grande différence de qualité…. bah la on peut plus rien faire pour eux!

Bref, moi je trouve que Michaël fait encore un énorme cadeau en faisant une version si peu chère! Alors quand je vois des guignols comme Alfred sortir des connerie pareil, je me dis que l’humain est mal barré!

Bon courage Michaël! A+

Je pense que la question n’est pas tellement payant ou non, la question est plutôt quelle license?

Je devine que PicsEngine deviendra propriétaire, et puisque payante, en plus, je crois que tu, Michaël, risques évidemment, comme d’autres l’ont déjà soulevé, le partage illégal de ton application. Tu risques également que quelqu’un d’autre en fasse un clône (ou mieux) , libre et/ou gratuit. Tu connais Miguel de Icaza? Il ne doit pas être le seul dans son genre, et tu risques bien de voir un PicsWhatever avant que tu aies pu réagir.

Je crois honnêtement qu’essayer de gagner de l’argent avec du petit logiciel vendu sur le web, c’est peine perdue. Et un prix dérisoire est une bien mauvaise idée. Tu n’as pas idée de ce que ça va t’imposer comme contraintes…

Si ton but est réellement de remplir ton compte en banque, alors tourne-toi vers les entreprises: là où l’argent se trouve! Essaye de trouver une boîte de pub, de photographes, ou autre, fais-leur une version custom, intégrée et signe un contrat de maintenance. Et pour être connu? Fais du logiciel gratuit et éventuellement libre, c’est le meilleur moyen d’être reconnu!

C’est mon avis. C’est mon conseil.

Salut Mickaël,

C’est vrai, comme beaucoup je suis déçu que la V3 soit payante (pour mon porte-monnaie, soyons honnête ^^), mais bon, cela ne m’empêche pas de te soutenir à 100% dans ta démarche. Je comprend ton idée de vouloir développer seul le projet : c’est ton bébé, c’est ton aventure et c’est grisant d’être à l’origine d’un tel projet. Et comme Crowd, je trouve, on jugera le produit à sa sortie et peut être l’achèterons nous.

Maintenant, attention. Lorsque le soft sera payant, les acheteurs (et moi le premier) seront ce qu’ils sont : exigeant, ne supportant pas les bug, demandant des nouveautés, des correctifs, des traductions, ils seront beaucoup moins encourageant que les utilisateurs de soft gratuit. Quel que soit le prix, ils en voudront pour leur argent.

Aller, on est beaucoup à te faire confiance, garde le cap et bon courage.

dorjey

Précision: je ne suis ni utilisateur, ni futur utilisateur de PicsEngine.

Bon courage mister, je sais que acheter cette version vaudra la peine :) !
Bonne continuation

BRAVO

Moins de pisseux, moins de boulets. C’est très bien ça assainit ta cible, ca crédibilise ton travail qui a vraiment franchit une étape énorme avec la version 3, donc c’est parfaitement légitime. L’exclusivité d’un produit de qualité se paie et c’est normal.

BRAVO

puis il est temps de sortir de cette misère, c’est vrai tu n’as que 6 mac, 8 ipod et 1 iphone, puis t’es nourri logé par tes parents dans une chambre de 50m2, putain c’est l’enfer quoi… Faut te sortir de là.

Je pense pas que j’ai parlé des raisons pour lesquelles j’ai mis payant ;)

T’as pas à te justifier :) Ton travail vaut bien les $12000 sur ton compte suisse par licence :)

Je pense bien que c’est la première fois que j’achèterais ce genre de prog et c’est avec plaisir que je le ferais…

Michael,

Ta version 2 a révolutionnée mon site de photos alors c’est avec plaisir que je serais un de tes clients pour la version 3 (;-))

Chacun est libre de developper de la manière dont il le souhaite, et de distribuer ses applications comme il l’entend.. J’ai du mal à comprendre les jugements faits à la va vite sur le choix de mickaël.

Vendre ce que l’on fait est un bon moyen de se tester. Les attentes des clients ne sont plus les mêmes, et on peut jauger son potentiel de manière bien plus réaliste qu’avec quelque chose de gratuit.

Maintenant, (j’en avais déjà parlé avec toi mickael), ce que je trouve dommage, c’est de ne pas diffuser ton code source (payant ne veux pas forcement dire propriétaire).

Je suppose que tu fait quelque chose de bien pensé, bien ficelé, qui amène son lot d’innovations par rapport à l’existant. Pourquoi ne pas proposer à tout le monde de jeter un oeil sur ton travail? Pas necessairement en proposant le téléchargement de tes sources, mais ne serais-ce qu’en le mettant à disposition sur le net. Ca n’à que des avantages: les developpeurs peuvent te suggerer des nouvelles pistes à explorer, et ça te fait de la promo!

C’est juste une idée à garder sous le coude…

Concernant le prix de Pixengine, il pourrait être interessant de laisser un peu de liberté à l’utilisateur dans le prix.

Pourquoi ne pas proposer une fourchette de prix (ou plutôt juste un minimum), ensuite, libre à l’utilisateur de payer plus.

Ca parait utopique, mais ça fonctionne. Les gens qui aiment sont prêt à donner. Preuve en est, si le prix est raisonnable, et que je le trouve trop faible vis à vis de ton travail, je n’hesiterais pas à payer un peu plus.

En tout cas, bon courage pour la suite!

Salut à tous,

J’ai lu tous ces commentaires, j’adhère à certains, à d’autres beaucoup moins.
Comme cela a été dit, passer en version payante est un choix et ça se respecte, j’ai envie de dire que le débat ne devrait même pas tourner autour de ça.

En fait je poste pour insister sur une idée qui a été donnée dans un commentaire précédent à propos de prospecter les boites suceptibles d’être intéressée par ton logiciel, selon moi c’est une Excellente idée !! Certes tu peux faire payer les particuliers, mais vendre une licence à une entreprise n’aura rien à voir en terme de revenu unitaire.

Donc selon moi, quand le produit sera fin prêt, direction pages jaunes, fait toi un base de données de photographes pro, agences de com (comme proposé dans le commentaire précédent, je ne fait que répéter :) … met en place une version d’essai temporaire pour ces entreprises pour qu’elles puissent s’y essayer et hop, part en propection; selon moi, la clef est dans le monde pro. Et si tu t’y retrouve dans le milieu pro tu pourra éventuellement songer à une version gratuite pour les particuliers, et ainsi tout le monde y trouvera son compte.

Une piste à ne pas négliger je pense :) Bonne continuation.

On voit que t’as la culture Mac à fond :D (on ferme le code, on se fait de la maille)

Bon courage pour la suite mais c’est vrai que j’trouve çà dommage que tu passes payant. Si il y a autant de commentaires, de gens qui te suivent, c’est justement parcque picsengine etait gratuit. C’est pas vraiment pour l’intérêt de ton blog et tu le sais… Tu va perdre en visibilité,

Tu va p-e réussir a en vendre 100 des licences, mais tu va devoir comme beaucoup l’ont dit, réparer les bugs en pagaille, vite et bien. Tu seras moins flexible dans tes choix… Et perso si j devais payer je prendrais un produit bien plus robuste que PicsEngine et avec un support plus réactif.

Je ne pense pas que ce soit un calcul gagnant…

Mais je suis développeur Flash aussi, je sais que ca fait plaisir de voir son travail récompensé financierement, je sais que les Francais ont pas de thune et qu’ils sont raleurs, qu’ils jalousent le succès, c’est pourquoi je te souhaite tout le succès que tu mérites pour cette belle appli que tu as offert à la communauté .

Te soucies pas des commentaires un peu rageux :) D’ailleurs je suis étonné que tu n’ai pas tout censuré les commentaires désagréables, Apple aurait fait comme ca :-)

Ouais bah c’est bien beau de faire payer la licence mais quand on parle d’un logiciel payant on donne sa date de sortie au moins.
Donc pour moi le picsengine s’arretera avec la v2 puisque vu le rythme de sortie d’une nouvelle version on est pas près de voire les maj arriver pour la v3.

Pour moi la bonne solution aurait été la sortie d’une version “pro” avec des fonctions supplémentaire et une version “communautaire” gratuite.

C’est à se demander si c’est pas une blague, pour avoir moins de pression sur une date de sortie…
Vu le nombre de “je vais chercher une autre galerie”, tu seras moins pollué de commentaires à chaque billet sur PicsEngine…

Maintenant, soyons sérieux, beaucoup moins cher que SlideShowPro ($29 x 2), ça veut dire au moins moitié prix, on peut aussi imaginer une offre de lancement, donc le 1/4 du prix, soit $15, soit 10€…
A voir le monde qui se pousse pour dire que PicsEngine est la meilleure galerie au monde, et qu’ils s’éblouissent à chaque démo, je m’étonne d’en voir autant critiquer l’aspect payant de la V3.

N’oublions pas non plus que Michaël travaille dessus quand il veut, et donc que ça fait à peu près 7 ans qu’il a commencé, donc 7 ans de travail, faut bien le rentabiliser !

Bonjour,

Si la version 3 devient payante (et même si elle ne le devient pas d’ailleurs), il faudra tout de meme te conformer aux licences des codes que tu réutilises. Par exemple, si tu utilises la librairy pour la compression zip dont je t’avais parlé. Alors il faudra te conformer à la licence GPL de cette librairy ce qui implique que tu devras fournir l’intégralité du code source de PicsEngine dans tous les cas (meme en cas de modifications) !
Il te faut donc te renseigner et bien vérifier que depuis plusieurs années tu respectes la licence des codes que tu réutilises. Ca devrait deja etre le cas, mais il est clair que ce qui est “excusable” pour un logiciel gratuit en développement, ne le sera plus pour un logiciel payant.

Voila pense aussi que ton travail s’est nourri ou inspiré celui de développeurs qui ont fournit leurs codes et qu’il serait dommage que tu ne fasses pas de même. La connaissance ne s’accroit que si on la partage.

Cordialement,

@tty ne t’inquiète pas, je fais toujours attention à cela. Je n’ai pas utilisé ta librarie mais refait la mienne à partir d’une autre (voir post précédent).

Payant? et alors?

Bon, d’accord c’est dommage…
Mais avec une telle pression sur la v3, pas étonnant!

Moi je veux de la qualité, c’est ce que picsengine m’apporte, et en effet, tout travail mérite salaire, et s’il dit que ce n’est pas exorbitant, je crois qu’on peut lui faire confiance vu le travail fourni précédemment !

Je trouve ça marrant de voir que la première réaction des internautes c’est de dire “Je m’en vais chercher une autre galerie gratuite”

la v2 est très bien et reste elle gratuite!

Si vous attendiez la v3 c’est que voilà, c’est du bon boulot et que vous l’appréciez!
Bref, c’est pas quelques malheureux € qui vont vous faire du mal, moi j’attends cette v3 avec impatience! :D

Payant, pourquoi pas du moment ou c’est dans la limite du raisonable. Tout travail merite salaire. Mais attention, quand c’est payant, les gens demande un service en retour. Il faut alors assurer le suivi: mises à jour, résolution des bugs.

Mais c’est c’est bien d’y penser. Réfléchis aussi à une version compatible avec Adobe LightRoom. Les utilisateurs sont nombreux et peuvent être fortement intéressés.

Seb

Ahhh enfin de quoi lire….
On est tous sur que le 1er avril ,tu nous diras que c’etait une bonne blague.. :-)
Je t’en donne 25€ pour la version light et 30€ pour la version avec assistance.

Allez salut

ben je te supporte totalement dans ta démarche Michael ! c’est normal de gagner un peu de sous avec son travail !

pour les “photographes” amateur amateur, ils peuvent très bien se contenter de la V2 qui reste très bien ! perso je garde la V2 pour mon site car je trouve que la V3 est “too much”…mais j’ettends de voir la version définitive, si elle me plait, je serai pret à l’acheter.

pour l’annecdote, je me suis fait passer pour toi en annonçant que la V3 serait payant juste pour rire car les gens commençaient à s’impatienter et ben finalement j’avais totalement raison…ça m’apprendra de donner ce genre d’idée…lol

Bon Courage et bonne continuation Mickaël !
IL va falloir que la V3 sorte du lot, car avec la floppée de galeries flash gratuites, il y a de la concurrence. ALors à toi de jouer !

pour tous ceux, qui veulent des belles galeries mis à disposition gratuitement :
regardez ici : http://theturninggate.net/blog/?c=Lightroom
même si ce site met à disposition des plug-in Lightroom de galeries, vous trouverez les noms de ces galeries (et les liens web), par ailleurs installables manuellement.

micmic

On veut tout pour rien !…

Encore un bel exemple du comportement du français de base, j’ai nommé le on veut tout pour rien ! Grosso modo, le on veut tout pour rien ! qualifie cette partie de la population de notre beau pays qui considère que tout doit être gratuit. Dans cet…

Salut !

Je suis un utilisateur récent de PicsEngine. D’ordinaire, je n’aime pas trop poster dans les commentaires ou dans les forums, mais cette fois, je crois bon de partager mon point de vue.

Tout d’abord, concernant le prix de la licence. Si elle excède 7€, ce sera sans moi. Dans le cas contraire je réfléchirai à l’investissement.

D’autre part, je souhaite soulever un problème. L’un de mes amis à connu PicsEngine à travers ma propre expérience et à été séduit. Si je n’est pas eu de problème à installer et à utiliser le module, mon ami à part contre vite déchanté : Bugs à l’installation, Impossible de créer des albums (ou alors en dur dans la base SQL), Mises en pages affreuses des catégories sous IE dans l’admin, PHP Warns, etc…

Je tiens à signaler que mon ami et moi sommes tout deux d’anciens collègues, spécialistes des systèmes d’informations, aguéris en maintenance et en préparation de matériels réseaux, développeurs de plusieurs solutions en PHP pour des intranets professionnels et que lors de l’installation, nous avons utiliser une configuration quasi identique sur laquelle nous aimons évoluer : Win2003Srv, IIS6, PHP5, MySQL5. Après plusieurs heures à “trifouiller” php.ini et autres fichiers de configuration, nous ne sommes pas parvenu à trouver de solution satisfaisante.

De cette petite anecdote, je voulais te faire comprendre ceci : Tu met une version payante sur le marché, soit. Mais l’exigence sera de mise. Si demain mon ami décide d’investir dans ta V3, et en tenant compte qu’il ne doit pas être le seul à subir ce genre de problèmes, tu va passer plus de temps en SAV qu’autre chose. Aussi mon conseil serrai le suivant : Améliore et Debug complètement ta V2 avant de lancer une V3 bancale. De ta version gratuite que tu développe “à ton rythme” et donc assez lentement, ce serra purement et simplement interdit lors d’une version payante : tu devra solutionner chaque problème le plus rapidement possible. Et si par bonheur je suis un de tes clients, n’espère pas que je te fasse de cadeaux en cas de problème ;)

Luke

Luke t’exagère, c’est pas windows qu’il vend au prix de windows non plus …

@chez florent:
Nem est pas francais, c’est un Belge ;) !

Bonjour,

Ce que soulève Luke est important : faire payer, engendre une exigence de résultats en terme de support du logiciel. En amont, il exige également du temps passé à la rédaction de la documentation

C’est vrai, si le produit est bien fini, pourquoi ne pas payer pour l’utiliser.

Mais ce qu’on observe en voyant le forum c’est qu’il y est pas mal de bugs rapportés à l’installation sur la V2 , (ce qui n’est pas dérangeant en soi, vu que PIcsengine est gratuit et issu de l’initiative d’un développeur particulier, particulier au sens “non entreprise”, donc il n’y a aucune exigence de résultats de la part de mickael).

Maintenant, si les gens payent, ils paieront pour le produit mais attendront également le support qui va implicitement avec.

Certains rétorqueront que des grands éditeurs de logiciels vendent des soft qui sont loin d’être exempts de bugs ! certes, mais ils ont une exigence de résultats, et une batteries de développeurs qui corrigent tout cela. Ce qui requiert des moyens matériels et humains conséquents.

Mickaël, nous a dit qu’il voulait faire payer, alors il a probablement du élaborer un business plan pour que le projet soit viable! :enfin j’espère pour lui, sinon le projet cour à son asphyxie, et ce serait franchement dommage !
Qui dit faire payer, dit créer une créer une structure qui ait une existence légale , ceci pour avoir le droit de vendre!
Nemstudio va donc probablement devenir une entreprise au sens jurdique du terme.

Alors, avant de crier au feu, attendons de voir cette fameuse V3 exempte de bugs pointer le bout de son nez et attendons de voir le contrat de vente qui y sera lié.

POur ma part, si je juge le prix correct, avant d’acheter, je surveillerai de près le forum, pour voir le nombre de bugs rapportés et surtout la réactivité avec laquelle ils sont corrigés.

en tout cas, Mickael Bonne chance pour la suite de l’aventure picsengine.

Zemickeyman

Je ne connais cette appli web que depuis 2 ans, mais je tiens à féliciter le travail du developpeur ! Que la prochaine version soit payant ou non, je l’aurai car mon site sans picsengine ne sera plus le meme.
En plus, la prochaine version semble etre tres prometteuse et tellement facile à gérer qu’il serait stupide de s’en passer !!!!

Didi

PS : J’ai découvert depuis peu le plugin Iphoto car je n’avais pas de Mac avant, eh ben je te tire mon chapeau car c’est rudement pratique :)

Allez Michael ,c’est le moment de sortir une petite réplique du style ; je m’en bat les c…….!!!
Si c’est pas fou cette histoire, tu fait plaisir à Bertrand et il te le rend en caguant.
Fais toi plaize mon cochon….!!!

Ça discute dure ici. Flemme de lire tous les messages. Je poste juste un message pour t’encourager Nem dans ta démarche. Bonne continuation.

Un grand dommage au fait que cette annonce paraisse en plein milieu voir fin du développement. En attendant, même si tu as pris le temps pour cette décision, il y a quand même beaucoup de personne qui ton aider dans l’analyse graphique de l’appli et qui ont apporté leurs ressentis pour faire évoluer l’appli.

Ca me fait penser un peu à du foutage de gueule, mais si c’est ton travail et que tu en fais ce que tu veux.

Au fait nem, ce sera compatible Adobe LightRoom ?

@kac non ça ne le sera pas.

Perso je prefere utiliser des solutions gratuite voir open source, mais je n’hesite pas quand c’est vraiment utiles et bien fait a acheter le produit.

Franchement, ton travail est superbe, je trouve l’utilisation de la v2 confortable, la preview de la v3 réponds encore plus a mes attentes donc y’a des chances que tu me compte parmis tes clients ;)

Courage pour la suite du dev.

Moi je venais voir ton travail pour me donner un peu d’inspiration donc payant ou pas…

Au moins si tu gagne plein d’argent avec la V3 tu n’auras pas d’impôt sur la fortune ;)

Bon développement !

Certains commentaires sont très intéressants. Ils soulèvent des points que Michael n’a pas éclaircit…
Certaines personnes ne semble pas comprendre que le problème n’est pas de débourser de l’argent, mais plutôt le principe même de passer en version payante. En essayant de peser le pour et le contre, les avantages/inconvénients de rester gratuit, de passer payant, j’en arrive à la conclusion que Michael ne sera pas forcément gagnant.
La question est donc pourquoi passer en version payante, qu’est ce que Michael va y gagner de plus ?
Quelques euros valent t’ils plus que la reconnaissance et le soutien d’une communauté ? Car je doute aujourd’hui que vendre ce genre d’application rapporte de l’argent…

Salut,

Pourrais tu ajouter la compatibilité PicLens (fullscreen view et 3D Wall) sur la v3 ?

Merci à +

Eliah

Bien le bonsoir,
alors pour commencer :

PISCENGINE V3 PAYANT : pourquoi pas ??

On aime bien avoir plein de chose pour pas un rond. C’est un peu comme les personnes qui veulent que le kilo de tomate diminue, mais veulent que leurs salaire augmentent ….
Ou encore ces jeunes qui crient au pouvoir d’achat, et qui roule comme des baisers sur les routes (vive la conso)

Pour ma part si je devais payer la licence piscengine je ne mettrai pas plus de 5€ et encore, car je ne suis qu’un particulier et ma galerie ne me rapporte rien …
Prenons les professionnels qui gagne leur vie grace a leur photos et à une belle interface flash ….. Ou encore ces artistes, donc l’art coute des fortunes (exemple du mur tout noir avec un point blanc, symbole de l’infinie et de l’instinct maternelle) :) Faut prendre le pognons ou yen a.

La solution pour moi est :
Version gratuite pour les particuliers
Version payante pour les pros

Meme si la licence est à 1€ symbolique, je me demande donc si les personnes qui disent “chao je me casse, payé c’est de la merde” serait pret à mettre 1€ dans une interface claire , sympa ….

Prenons donc
100 licences à 15€ = 1500€
500 licences à 5€ = 2500€

Sais-tu combien de personne ont télécharger la V2 ? peut-on savoir combien l’utilise toujours ?

Tu auras plus de chance que les internautes passent sur un site dont la galerie à couter 5€ que sur la galerie à 15€, et donc cela te ramenera plus de monde qui acheteron la licence
Fais donc très attention au prix de ta licence.Sais-tu combien tu vas demander ?

Car si ta licence est chère,moins tu auras de licence, plus les personnes seront chiant pour demander les Maj.
Si tu fais un prix d’ami, tu pourras leur dire, “écoute la licence tu l’as payé 5€, tu vas pas me faire chier …tu attends que je finisse les Maj !! T’es pas à 5min”

Je serais d’avis que tu te rapproches des pros de la photos, et a la rigueur créer une version pro avec les attentes de ces personnes.
Je ne sais pas si les pros et les particuliers ont les meme attentes d’une galerie flash?!

Enfin, j’ai critiquer la version 3, j’ai donné mon avis, certes tout ne me plait pas, mais aujourd’hui au regard des galeries existante, on trouve pas grand chose de similaire …

ALors OUI piscengine est pour moi la meilleur interface visuel pour une galerie photo
NON pour une version payante pour les particuliers
OUI pour taxé les versions pros

Je pense donc que Michael a un peu perdu son plaisir à faire cette galerie, et demande réparation pour tous le temps passer dessus.

C’est un grand débat de lancer :

PRIVATISATION ou SERVICE PUBLIC ????

De mon coté je suis assez déçu, voir énervé, et ce n’est pas pour le fait d’avoir à payer une license, mais j’ai gelé le developpement de mon site pendant 2mois et demi en attendant la sortir de PicsEngine je surveillai toutes les semaines, et d’un coup c’est payant, évidemment tu n’en es pas le responsable, mais j’espere sincerement que tu n’as décidé de la passer en version payante tres récemment parce que si tu le savais…

Toujours est-il que je trouve cette galerie remarquable, je prend autant de plaisir à l’administrer que mes visiteurs à en profiter, donc payer une license, si elle est abordable, why not.

Pis une fois n’est pas coutûme, bravo.

Bonne continuation, ne t’arrête pas dans ta lançée pour des ombres
il faut déja se rendre compte qu’avoir utiliser les premières versions gratuites, c’est super sympa !
je pense que c’est comme pour tout, ceux qui y voient vraiment un outils indispensable, ils acheteront !

Et avec le sourire :)

Force à toi !

100 euros me parait raisonnable pour une licence ! c’est fou ce que les gens sont radins ! ça se voit qu’ils ne créent rien et ne savent que profiter le travail des autres ! en somme des parasites ! C’est le putain de problème de cette société ! Vous faites quelle tête si votre patron vous annonce que votre travail ne mérite aucun salaire !
Si vous ne voulez pas payer alors cassez vous ! utilisez d’autres galeries gratuites ! pourquoi continuer à cracher dans la soupe ! allez jetter un coup d’oeil au prix des logiciels aux magasins (FRAC, VIERGE…) pour avoir une idée des prix pratiqués !
Si vous faites des photos (pour la plupart des amateurs), inutile d’avoir une galerie plus belle que vos photos ! Alors cassez vous !

La discussion est intéressante. Et comme bien souvent, le fait de passer du gratuit au payant fait couler de l’encre (enfin, use les claviers).
Je comprends tout à fait les motivations de l’auteur, mais j’aimerai ajouter quelques éléments.

Je ne suis pas contre payer pour un produit comme PicsEngine, cependant, pour un usage amateur, je ne suis pas prêt à dépenser une centaine d’Euros.
Voici les raisons qui me poussent à éviter d’utiliser un logiciel payant quand je le peux :
- Les “petites” productions payantes sont souvent intéressantes, mais étant de nature fermée (source non publiée ou licence ne permettant pas de reprendre l’outil et l’améliorer), je reste méfiant quant aux évolutions du produit. Si le développeur a de nouvelles priorités (nouveau job, nouvelle vie), le rythme de développement du produit s’en ressent tôt ou tard. Il n’est pas rare de voire des produits sombrer dans l’oubli quand le développeur principal passe à autre chose.
- Souvent, tout le monde paye le même prix, mais les utilisateurs professionnels ont droit à plus de demande d’évolution car ils représentent la “vitrine” de l’outil.
- Je partage naturellement mes remarques, suggestions, corrections et traductions avec quelqu’un qui donne son temps pour développer un logiciel open source. Si quelqu’un fait l’effort de partager son travail, alors, je fais de même et tout le monde en profite. Si le logiciel est payant, je n’offre pas mon temps. Je ne suggère pas, mais “j’exige” des fonctionnalités.
Je n’ai pas listé le coup (tant qu’il est raisonnable) comme un frein à l’utilisation.

A titre d’exemple, je travaille toujours sur Gallery (http://gallery.menalto.com/), je ne produis plus de code, je n’ai plus le temps, mais je continue d’assurer la traduction française et plus récemment j’ai finalisé un module d’export pour Lightroom à partir des meilleures idées des autres. J’avais quelques idées de ce qu’on aurait pu faire en intégrant une interface telle que celles de PicsEngine sur le backend de Gallery, celà aurait pu donner un résultat très sympathique. Bon, c’est pas bien grave, il y aura d’autres opportunités.

Le produit est très prometteur, belle interface. J’espère qu’il te permettra d’en vivre.

Bonne continuation !

Bravo pour votre produit et la qualité de l’interface d’administration.
Juste un point dans vos démos, toutes les images semblent en mode paysage. Quid du mode portrait ou simplement carré…? C’est ce que je perçois en découvrant votre site ce soir
Hormis cela, que vous commercialisez votre application me semble légitime d’autant que vous annoncez d’emblée un prix très raisonnable (en vous référant à celui de SlideShowPro…). Peut être trop raisonnable d’ailleurs…?
Encore une fois, le monde du tout gratuit reste une chimère, je n’ai pas encore rencontré une boulangère Open Source qui me donne ses pains de campagne ou baguettes gratuitement… Mais en devenant éditeur de logiciels, souvenez-vous que sur les 20 € qui vous seront payés par vos clients (par exemple), il ne vous restera pas grand chose une fois les taxes, cotisations et autres éléments comptables payés…
Bienvenue dans le monde réel.

Bon courage à vous !!!

Ho merde ! Oui c’est le premier mot qui me vienne à l’esprit… c’est vrai que depuis 2 ans et des brouettes tu faisais un peu partie du clan des super héros du net. Tu incarne le mec qui fournit un travail soigné, imprégné de sa passion et gratuitement (oui c’est obligatoire pour rentrer dans le clan). Tu forçais le respect et il faut bien avouer que tu nous a tous mis l’eau à la bouche en dévoilant la fameuse preview de la v3. Maintenant, évoluant dans le domaine du libre, je pense que tu t’attendais un peu à cette débandade…

La première chose qu’on devrait te dire c’est merci. Merci pour ton bénévolat jusqu’à maintenant. Mais bon, vu qu’on est des ingrats on aime bien gueuler quand quelque chose devient payant.

Moi je te remercie. Mais j’espère aussi que les bénéfices que tu feras seront négligeable, que tu reviendras à une version gratuite que tu développera par pure plaisir en oubliant le blabla des gens impatient qui ne savent pas apprécier ce qui en vaut la peine et que tu te tourneras vers la création d’un site de rencontres/poker en ligne avec plein de pub dessus qui te rapportera vraiment plein de sous… mais bon d’ici la t’auras fini tes études, tu sera embauché dans une grosse boite qui payera grassement tes 5 années d’étude et tes soucis d’étudiants te paraitront bien loin.

Déçu ! c’est ce qui semble sortir de l’ensemble des commentaires. Pas dégoutés, au contraire, chacun ses choix et respectons-les !
@Ken tu as peut être les moyens financier de payer 100€ pour la licence d’un logiciel, pas moi, je suis étudiant, et pas p… de fric! a chacun ses possibilités. mais de là à me faire insulter je ne peux accepter !
Bon courage à la suite de ce beau projet.

J’ai lu le commentaire de Ken sur le prix qu’il verrait pour la (très belle, là dessus rien à dire) future version 3 de PicsEngine et je n’ai pu empecher d’ecarquiller les yeux d’etonnement.

100€ pour une galerie photo (qui à la base était gratuite) parait legerement abusé à lheure actuelle ou beaucoups refuse de payer et se tourne vers l’illegalité via le peer2peer. Ça serait, à mon avis, un suicide.. Je supporte avec une certaine volonté le logiciel libre mais je suis prêt à mettre la main au porte feuille quand le travail en vaut la peine (si l’auteur décide de le faire payer, c’est son droit le plus légitime - je suis étuidiant moi aussi.. pas à grand budget moi non plus).

De plus, je trouve que l’avis de Ken sur la question n’est pas très bien venu… À moins que tu sois le commercial de l’auteur?? Si c’est le cas, il ferait mieux de revoir son personnel! ^^

Bonne continuation pour PicsEngine… Payant ou gratuit, libre ou non… peu importe… le choix appartient à son auteur (et puis… tout travail mérite salaire à ce qu’on dit… et en tant qu’étudiant, il parait normal qu’il en ai marre de manger des pâtes et du riz tout les jours alors qu’il fait de l’excellent travail!!)

hi dudes ! quand je disais 100 euros c’est surtout une “image” par opposition aux gens qui parlent 5 - 10 euros….

j’ai pas de tunes plus que vous et je reconnais télécharger régulièrement des trucs sur le net…mais j’achète dès je peux…télécharger des trucs sur le net ne vous dispense pas de penser aux créateurs dont le seul revenu est leur création.

je sais ce que c’est de gagner un peu de sous avec sa création…donc je comprends tout à fait la démarche de Mika…c’est son choix, achètera ce qui pourra.

essayez de vendre quelques choses que vous aurez créer de toute pièce et vous comprendrez…

Ola Mickael,

Quel travail admirable sur PicsEngine !!!
J’utilise la “vieille” version depuis qu’elle est disponible avec beaucoup de satisfaction.
La souplesse d’utilisation est particulièrement rare pour être signalée.

Et là, depuis cinq minutes, je suis totalement enthousiasmé en lisant qu’une v3.x est sur le grill !!!
Je viens de lire la démo (http://nemstudio.com/tmp/picsengine2.mov) et malgré l’heure tardive (2h10 sud de la France) j’ai les yeux grands ouverts.
WoW ce nouveau PicsEngine 3.x a de quoi énerver les impatients dont je fais partie.
D’ailleurs autant le dire de suite, je serai parmi les premiers clients… pour ne pas dire le premier, et j’en serai très fier :-))))

En attendant, je te souhaite beaucoup de réussites, ce qui ne semble pas faire de doute au regard de la qualité de tes réalisations.
Pour finir, je ne poserai pas la fâcheuse question qui agace “Alors, ça sort quand ?”

Merci pour tout, et à vraiment bientôt, pour une extraordinaire nouvelle version de ton petit bijou.

Pascal YAP (Digne-les-Bains (Alpes de Haute Provence - France -)

ps : http://www.hans-prunaretty.com/pix/ using PicsENgine 2.x

La reconnaissance du travail bien fait est une récompense souvent bien plus appréciée qu’un salaire. Mais cela ne nourri point.

Bon je viens tous les jours … ça va faire plaisir quand le quand sera là ;) !
Bon courage

Bon, je ne vais pas polémiquer mais juste rappeler un sacro-saint principe qui n’est ni capitaliste, ni judéo-chrétien ;-)

Tout travail mérite salaire !!! UN POINT C’EST TOUT

Et en plus Michaël a promis de ne pas nous ‘ruiner’ comme le fait slideshow et son director… Donc, je soutiens à grands CRIS le projet et essaie de contenir mon impatience…

Merci pour ton dévouement !

Je viens de découvrir ton travail que je trouve super. J’attends de voir cette version 3 mais ce qui est déjà fais il n’y a rien a redire.
Pour le fait que sa devienne payant je ne suis pas contre surtout si c’est quelque chose d’intéressant (je n’en doute pas vu le niveau actuel) et que le budget reste raisonnable.

Bonne chance a toi.

Les intentions de Michaël, on s’en fout un peu, au final picsengine rejoint le rang des dizaines d’offres commerciales de galerie photo en flash.
Alors pourquoi PicsEngine plutôt qu’une autre galerie …
Pour mes photos de famille, je préfère une solution gratuite.

Bon courage.

Je rejoins un peu cydd…

Rendre Picsengine payant va le priver de sa spécificité.

Je ne suis personnellement pas prêt à payer, même si PicsEngine est magnifique. Pour des raisons déjà vu dans les commentaires : soumis à ta seule personne, dès que tu auras autre chose à faire, tu abandonneras le projet, et ce sera un investissement pour rien. Ce sera un investissement pour toi parce qu’il faudra que tu assures un suivi derrière. Il va falloir que tu montes une structure juridique pour pouvoir faire payer. Tu vas donc payer des taxes et autres, qui vont faire que tu ne toucheras pas grand chose au final. Mais ce qui me rebute le plus, c’est de payer : carte bleue? pas confiance sur un petit site pour 5€, même avec un logo verisign. Paypal??? C’est chiant, et en plus 5 appels pour un logiciel, merci… Chèque? m’étonnerait…

Voilà, au final, le fait que ça devienne payant est dommage, mais c’est surtout la démarche de payer qui va être difficile, et pas simplement de voir les sous partir. C’est ce qui m’a souvent empêché d’acheter un (petit) logiciel.

J’espère que tu as pensé à tout ça, et si oui, bonne continuation! (sans moi… a moins que tu ne changes d’avis…)

@Bep cela passera par PayPal : tu confonds avec Allopass je pense.. paypal il faut une carte visa c’est tout. Pour moi, PayPal est très pratique.
“Voilà, au final, le fait que ça devienne payant est dommage, mais c’est surtout la démarche de payer qui va être difficile, et pas simplement de voir les sous partir.”
Je pense que c’est une excuse un peu bidon. Ca prend 2 minutes d’acheter un logiciel.

Ce n’est pas une question de temps. Je n’aime pas sortir ma carte bleue comme ça sur internet, désolé… Et -et je comprendrais que ça te paraisse bizarre- encore moins pour 5€… Après oui pour les appels, je confondais avec allopass… Mais je fais encore plus confiance à ça qu’à Paypal (même si je n’apprécie pas trop l’utiliser pour autant). Tout est une question de confiance… Je fais confiance à fnac.com, apple.com, et c’est à peu près tout… Beaucoup de logiciels que je voulais acheter, même à 15€, j’ai vraiment hésité pour ça, et j’ai fini à chaque fois par trouver une alternative gratuite et libre, donc quasi-assurée de perdurer dans le temps.
Après, je n’espère pas faire changer ton point de vue. Je dis juste que c’est dommage. Mais j’espère vraiment que ça marchera pour toi, j’aimerais bien que ça marche pour moi si j’étais à ta place ! Mais ce sera sans moi (après, je ne suis qu’un utilisateur parmi tant d’autres, et récent en plus… donc ça importe peu :p).

Faut pas abuser quand même, si tu ne fais pas confiance à PayPal.. je dirais que PayPal est plus sécurisé que les sites comme Apple ou Fnac. PayPal se concentre sur un segment qui est le paiement sur internet, alors que pour des sites marchands comme la Fnac ou Apple, ce n’est qu’une partie du système.
Tu dois savoir que PayPal est utilisé tous les jours par des milliers de gens sur eBay et des milliers d’autres sites web qui l’utilise (e-commerce “amateur” et même des sites plus professionnels, car c’est simple d’utilisation est facile à mettre en place).
Allopass, tu paies plus de 2 fois de ce que l’auteur recevra, quand on paie, autant que l’argent arrive en entier.

Salut ;)

Très joli nouveau design, félicitation !

En ce qui concerne la licence commerciale de PicsEngine, mon avis est assez mitigé. Tu utilise toi même plein de technos libres telle que MySQL ou Wordpress, … J’aurais trouvé plus logique une double licence particulier gratuite/professionnel de l’image payante.
+ un système de donation par paypal et une demande de contribution pour la traduction pour ouvrir le soft sur le monde. Les Français sont encore un peu timides avec les donations (ou radins) mais ca marche pas trop mal ailleurs. Pour ma part, je donne assez facilement quand un soft me plait, bcp plus facilement que d’acheter une licence commerciale ! Mais bon je t’accorde que tout le monde ne pense pas comme moi :) Donner ou payer la licence va revenir au même pour moi mais la différence est juste un état d’esprit :)

De plus, je pense que PicsEngine reste un petit soft qui a du te demander bcp d’éfforts (et du plaisir aussi j’espère) mais qui pourrait être développé assez rapidement par un dev à plein temps. Pour cela, je trouve aussi la license libre plus approprié. (je ne remet bien entendu pas en cause la qualité du travail fourni)

Après ce n’est que mon avis… j’ai aussi une sainte horreur des Macs, de l’Iphone, d’Apple, et de Crosoft alors bon … ;)

D’un autre coté je suis quand même près à sortir la CB pour quelques roros car je n’ai pas trouvé “pour l’instant” d’alternative aussi sexy pour mettre en valeur mes tofs…
Par contre il manque un truc essenciel dans PE !! Pouvoir avoir un format de download des images différent du format de visualisation. Pour optimiser la vitesse d’affichage, je reduis mes images et du coup le download devient quasiment inutile…

Et pendant que j’y pense, quitte a ce que PE soit payant, ca serait bien qu’un autre système de payement que Paypal soit aussi possible. Car par exemple, j’ai depassé mon plafond de 1500 € d’achat CB avec Paypal et maintenant ces enfoirés me reclame une autorisation de prélevement pour continuer à utiliser Paypal… Ca me met un peu les nerfs…
[mode 3615 my life off]

Bon courage pour la suite…

Seb

Seb, j’en prend note merci.

“De plus, je pense que PicsEngine reste un petit soft qui a du te demander bcp d’éfforts (et du plaisir aussi j’espère) mais qui pourrait être développé assez rapidement par un dev à plein temps.”
J’espace plus mes développements, mais la durée totale du développement aurait été très proche je pense. Je ne vois donc pas le rapport sur ce point ;)
Ensuite, si un développeur devait créer un concurrent de PicsEngine similaire en tout point, c’est certain qu’il irait beaucoup plus vite que moi. Pourquoi? Car le l’implémentation n’est qu’une partie d’un développement. Pour PicsEngine j’ai passé des heures à m’arracher les cheveux sur l’interface et son ergonomie, sur comment serait ça, comment faire le plus simple, le plus facile à utiliser. Quelles sont les fonctions à intégrer, quelles options fournir? Pas trop, ni trop peu. Si je devais recréer PicsEngine à partir de zéro, je prendrai beaucoup moins de temps car tout est déjà planifié.
C’était juste pour expliquer, je ne suis pas contrarié du tout ;)
Après pour PayPal, si tu paies par Carte bancaire, sans associer de compte PayPal (on n’est pas obligé d’avoir un compte PayPal pour payer sur un compte PayPal), je ne pense pas que tu aies un problème.

C’est vrai pour l’ergonomie :)
Pour Paypal, si justement. Ce con de Paypal detecte que la CB est déjà associé à un compte existant si j’utilise le paiement directement et m’oblige à utiliser mon compte. J’ai même essayé de supprimer la CB de mon compte mais rien à faire… Je les ai appelé mais rien a faire, il font tout pour faire passer les gens en mode prélèvement.
Mais bon je crois que vais devoir régler ce pb de Paypal car mon fournisseur de matos photo à HK utilise Paypal… ;)

PS : quand tu envois le commentaire sans remplir les champs, t’as une vilaine page Wordpress d’erreur non skinnée.

Ok seb je comprend.
Oui l’erreur wordpress :p

dla merde paypal, de la grosse merde

En tout cas, c’est bien moins le fait que tu décides de rendre payante la version 3 que la façon dont tu l’annonces que je trouve détestable… Ta mise au point est tout simplement hallucinante à lire, tant ses mots dégoulinent d’un mélange de dédain, de suffisance, de fierté, et je t’épargne le reste… Passe au payant, aucun souci, mais épargne-nous ton délire.

@Latire j’essaie de donner des explications. Certains trouvent que c’est même trop tard, alors bon. Chacun son avis.

je comprends même pas pourquoi les gens se posent encore des questions sur le paiement par internet…moi ça fait presque 10 ans que j’achète des trucs par le net…et puis les questions idiotes sur le coût de créer une structures juridiques, la perte de temps…mais qu’est ce que ça peut vous foutre le temps et l’argent que peut perdre Michael dans cette entreprise ? en ce qui vous corcerne c’est d’acheter Picsengine ou non…la plupart des gens qui s’expriment sur le sujet ne sont pas créateurs d’un quelconque projet…et encore moins sur la création d’entreprise…
SINON IL SORT QUAND CETTE NOUVELLE VERSION ? Le logo de Picsengine va t-il disparaitre ?…

Pour ma part, je comprends la déception de certains mais pas les commentaires cinglants… IPB a connu sa notoriété grâce au gratuit et aux grosses communautés qui skinnaient le soft, il est devenu logiquement payant, scandale, mais pas de catastrophe du côté d’IPB… Et des cas comme ceux-ci il en existe des centaines. Il est vrai qu’il existe plusieurs façons de se faire rémunérer, en séparant l’utilisation pro (license étendue) du particulier (somme forfaitaire au téléchargement) par exemple, bridée et gratuite ou full et payante, etc…
Le fait que les futurs clients soient plus exigeants ne fera qu’améliorer le produit, car si la pression est mise par les clients, les corrections, les améliorations (comme l’indique Michaël) ne seront que plus fréquentes. Je ne pense pas qu’il ait beaucoup à perdre si ce n’est en notoriété, mais de 2000 téléchargements à 0 euros à 150 téléchargements à 5 euros, le résultat sera tout de même au rendez-vous. Alors peut-être qu’une transition aurait pu intervenir à la V2 ou V3, gratuit pour utilisation personnelle et payante pour utilisation professionnelle, cela aurait permis de tâter le terrain et voir venir. Donc, respect du choix et je pense qu’il a mesuré les risques tout en sachant que rien n’est dogmatique et qu’une retour arrière et toujours possible, se rappeler de l’épisode du navigateur Opéra.

J’vais quand même poster un petit commentaire depuis le temps ^^

Je connais la galerie depuis la version 1 et je l’adore depuis le début.
Ce nouvelle, ne me réjouis pas car depuis que je suis webmaster je n’ai pas dépensé un centime que ce soit hébergement ou nom de domaine. Mais ca ne me dérangerai pas de dépenser quelques euros pour cette magnifique galerie ! ;)
C’est vrai que tout travail mérite salaire, toutes ces heures à coder cette magnifique galerie. Et puis je pense (j’espère ne pas dire de bêtise ^^’ ) L’argent récolté lui permettra de plus facilement payer hébergement et nom de domaine. Hé oui, vous avez vu une pub Google sur son blog ? ;o) Après ca ne me regarde pas ^^
Le seul hic pour moi, c’est que j’ai pas de compte paypal … Enfin bon je me débrouillerai ^^’

Vivement la sortie !

Bonjour,

Ça ne me dérange pas non plus de payer pour pouvoir utiliser PicsEngine.
J’éspère que plugin iPhoto sera toujours existant et surtout qu’il sera possible de migrer de la V2 à la V3.

Bonne continuation.

C’est n’était pas la peine de laisser poireauter tout le monde depuis 2 ans pour annoncer çà !
Il veut faire du fric avec son micrologiciel, c’est son droit.
Résultat :
1. il ne va pas en vendre (bugs, pas de service clients…)
2. il va perdre son âme
mais tant pis pour lui, il n’a rien compris au business d’internet, il y avait plein d’autres business models à utiliser, et moi aussi comme la majorité je me casse… d’autres galeries gratuites existent et plein d’autres sont en préparation.

Mouais, je suis d’accord uniquement pour le fait de laisser poireauter, pour le reste, peut-être un peu exagéré ^^

Salut Michaël,
excellente ta nouvelle galerie ! J’ai hate de pouvoir l’essayer!
petites questions : j’ai testé l’ancienne galerie avec une photo panoramique (4 photos dans le sens de la hauteur). Celle-ci apparait tronqué : http://www.picsengine.com/previewadmin/#album=5914&photo=3442
Sinon, sera t’il possible de créer des liens pointant sur des miniatures sélectionnés afin de les afficher sur une page html autre ?
Merci
Bon courage pour la suite
stef

Perso, je respecte tout à fait le choix de l’auteur de rendre son soft payant, c’est son droit. Certainement que je l’acheterai même. Par contre, comme dit plus haut, j’ai également gelé plusieurs projets dans l’attente de la sortie de la V3… même une version alpha aurait été suffisante pour bon nombre de personnes je pense.

Quelqu’un connaitrait-il un produit aussi bien construit que PicsEngine V3, même payant ?

oui il y en a plein de gratuit cités plus haut, ils se rémunérent sur la pub sur leur site c’est intelligent et efficace

Mais que vois-je ?
C’est une blague?
Un petit soft comme ça qui va devenir payant?
Comme l’a cité BRUNO sans support ni service clients?
Le monde d’internet est bourré de script gratuit et c’est pas un script galerie qui va nous faire chier!

De toute façon, ton script se retrouvera sur eMule ou autres torrents donc ça sert à rien de le faire payant ;)

Tu gagnes juste à perdre des clients et des internautes!
Perso, je te conseille de placer une régie au lieu de mettre ça payant ;)

@LOL: si tu veux me détruire, fait le avec ton identité.. la c’est assez pitoyable.

Bon les mecs, il faut arrêter avec vos commentaires et conseils bidons ! Michael sait ce qu’il fait ! si on passe son temps à écouter les autres, on n’avancera pas dans la vie alors foutez lui la paix…c’est son projet. Achètera ou piratera ce qui pourra. Perso si la V3 me plait j’achèterai sans hésiter ! mais actuellement au vue de la démo, j’ai tjs une petite préférence pour la V2….

Il y a du mouvement par ici :)
Je m’attendais à ce que ce soit payant, mais pour cette qualité de galerie, je dis pourquoi pas, après il faut voir le prix et la simplicité de paiement, paypal par exemple :) en tout cas je reste preneur. Par contre une question, il y aura-t-il un module de commande en ligne ? Parce que c’est ce que je cherche à mettre en place, et autant je suis prêt à investir dans une galerie comme picsengine qui reste pour moi une référence, autant je cherche à enfin pouvoir mettre en place un système simple de mise en vente (paypal / chèque). Je ne sais pas si tu l’avais prévu dans ton cahier des charges, mais je pense que c’est intéressant et pas seulement pour moi ;)

En tout cas bonne continuation, j’espère que ton projet va aboutir ;)

Gabriel,
Utilisateur prêt à investir :)

La fin du web comme on a pu le connaitre … Tout devient profit … je me casse!

Salut,
j’ai pas tout lu, mais j’ai envie de donner mon point de vue. AMHA, le modèle économique d’Avast est intelligent: gratuit pour les particuliers qui de toute façon soit ne payeront pas, soit peu, soit peu qui payront… Et payant pour les entreprises, parce que c’est ELLES qui vont être capable de mettre de l’argent pour rentabiliser leur affaire.

Moi, j’ai un site perso ou je mets des photos de ma fille…. je vais jamais payer pour une galerie ;) Mais si je l’utilise à titre perso, je pourrais me rendre compte de la qualité du produit, et en parler autour de moi, et dieu sait qu’il y a un paquet de webmasters pro autour de moi, et pas que des petits sites….

Dernier point: c’est le bénévolat et les contributions qui ont fait du web ce qu’il est aujourd’hui: un espace libre, et pas uniquement un immense espace commercial comme il aurait pu etre !

ABE,
Greg

C’est con, j’suis en train de construire mon site de photos, je tombe par hasard sur PicsEngine, que je trouve super (v2), je recherche un moyen de réduire les thumbnails, et boom, je tombe sur cette news.

Comme écrit plus haut, ca ne te rapportera pas de thunes de faire payer ton soft, de toutes façons, il se retrouvera sur la mule. Faire un systéme de don paypal est à la rigueur la meilleure chose à faire, certains (moi en l’occurence), sont pret à faire un don si j’estime que ca le vaut, et peut etre meme plus que la valeur que t’en demandera, car philosophiquement, ca sera plus proche de ce que je veux qu’un internet soit.

J’avoue, une license, tu peux te brosser par contre ;)

Tout le monde a le droit d’être pour ou contre. Je comprend que certaines personnes ne veuillent pas payer.

Si vous trouvez un équivalent, et peut-être mieux gratuit, allez-y, je ferais pareil.

Michael, tu as raison de faire payer.

Cependant, il est clair que la mentalité de nos chers concitoyens est navrante : Toujours tout avoir sans payer ! (a lire certains posts, on croirait ta démarche illégitime et te rendre coupable de traîtrise)
Je développe également depuis de nombreuses années et je confirme que le principe du don ne fonctionne pas, du moins, ici… outre atlantique, on est plus respectueux d’un travail de qualité. C’est ainsi… mais ce comportement est lamentable.
Je note aussi que beaucoup utilisent PicsEngine a des fins personnelles mais aussi professionnelles. Certains l’exploitent même dans un contexte de revente (un projet web dont le client réclame une galerie attrayante). Donc finalement, je considère que la deuxième catégorie n’a rien à dire et doit accepter l’acte payant. Pour les autres, ben faudra accepter de payer une licence. Finalement, cela triera ceux qui profitent un peu du système “gratuit”. Ils ne méritent pas d’exploiter ton travail.

Donc Mickael, tu as fait un choix courageux que je salue. Ton travail est excellent et il est légitime que tu en réclames une juste rémunération. Ceux qui ne comprennent pas çà n’ont qu’à passer leur chemin, et se mettre, pourquoi pas, à développer leur propre galerie sous Flash ! Et toc. lol

Meme en payant, je n’arrive pas a trouver l’equivalent de Picsengine (v2) alors il me tarde juste la sortie de la version 3 que je trouve vraiment magnifique ;) et au moins l’avantage avec une payante, c’est que je suis sure (je te fais confiance) d’avoir un suivi ou des evolutions comme un module pour des videos (c une idée au passage). En tout cas merci pour ton travail qui est vraiment de grande qualité.

C’est fou ce que les gens sont méchants dans ce monde, Internet ou pas, il n’y a que le profit du travail d’autrui qui compte.
Si il faut offrir des choses pour avoir des amis, c’est un peux tristounet..
Si il faut payer, je paye, pas de soucis et je dirai même merci Mickael!

Perso, je laisse aux autres le débat sur le payant/pas payant.
Ce qui m’interesse, c’est comme le propose Fab, un module pour gérer les vidéos. Genre l’intégration du module Divx de Stage6 que je trouve formidable.
J’aimerais aussi la possibilité de gérer des photos de grande voire très grande taille, comme les photos panoramiques (horizontale ou vertical). Cette galerie pourrait de cette facon être utilisée en Local pour gérer sa biblio de photo, ainsi que sur le web.
Pourquoi pas, ajouter les tags de PicsEngine dans la zone IPTC des photos.
De cette façon, toutes les infos ajoutées via PicsEngine pourront être récupérées par d’autres outils sur d’autres systèmes …
Sinon, je dis Bravo à Michaël pour son magnifique travail.

Hum, ça sort quand ?

… :D

bonjour,

j’ai lut la bonne centaine de commentaires ici présent.

Je précise que je ne suis pas un utilisateur actuel ou futur de Pe. J’utilise Pixelpost, hautement paramétrable si on sait faire joujou avec PHP et des CSS.
Je suis étudiant en Économie et je fais des recherches sur l’économie Open Source (c’est comme ça que je vous ai trouvé et c’est pour ça que j’ai tout lu).

J’avais simplement envie de commenter différents points abordés dans ce sujet, en accord avec mes connaissances. J’espère contribuer aux réflexions, autant à celles de Michaël qu’aux autres.

Aujourd’hui, la vente de (petit - au sens où l’on parle de l’effort de quelques personnes) logiciels sur internet représente un segment de marché très limité, sans chiffres scientifique, j’ose avancer, avec mes quelques données, un 15% optimiste sur le téléchargement légal de logiciels payants comparés au téléchargement légal de logiciels gratuits. Ce qui vend et rapporte, aujourd’hui, c’est les services en ligne. Une bonne partie de cette services utilisent la publicité comme source de revenu majeure et les abonnements avec ajouts de fonctionnalités comme source secondaire de revenu. D’une entrevue réalisé avec le gérant de DeviantArt, les services connexes et la publicité rapporte 60% du revenu en moyenne. Personnellement, j’y vois une mauvaise gestion puisque les cibles publicitaires représentent un marché relativement petit en regard des autres marchés et devrait donc, augmenter les revenus publicitaire, plus qu’un site généraliste le pourrait…

J’ajouterais que selon un mémoire réalisé sur l’Open Source par une étudiante de l’université McGill (disponible par le proxy de l’uni seulement, malheureusement) à la maitrise en gestion orienté nTic. Les projets Open Source semblent tenir beaucoup plus longtemps que leurs pendant propriétaires, sont plus réactifs face aux bugs et bénéficient d’un support plus large, tant du point de vue humain que du point de vue financiers. Elle cite plusieurs exemples et cas typiques que je résume ici:

- Les projets Open Source gratuits semblent durer plus longtemps car la motivation intrinsèque n’est pas financière et repose sur un enrichissement (un logiciel de plus) personnel et communautaire.
- Les développeurs sont plus nombreux, et donc, la perte de l’un d’entre eux ne dérange pas ou peu le développement de l’application. L’exemple de situation pérenne se retrouve dans la libéralisation du moteur de navigation HTML Gecko, initialement développé par Netscape, et pris en charge par la fondation Mozilla ainsi que plusieurs autres projets.
- La réactivité des projets Open Source semble se baser sur la masse de développeurs alors que la réactivité des projets propriétaires se basent sur les motivations/possibilités financières des groupes de développements.
- Plusieurs projets Open Source gratuits récoltent plus d’argent que leurs pendant propriétaires grâce à une diffusion à des fins non commerciales du logiciel gratuitement, ainsi que de licences payantes pour les fins commerciales. L’argent provient aussi, plus rarement, d’une forte activités dans le processus de donation (wikipedia). *je note que c’est ambigu car le profit généré par une masse de gens travaillant tous presque pour 0, représente un profit de presque 100% et son travail ne précise pas si l’argent est un montant relatif ou absolu.

Sinon, pour défaire certaines choses dites plus haut:
- Le développement d’une application semble se faire autour d’un noyau de développeur et échappe rarement au contrôle de ceci, ça donne lieu à des “Forks” lorsque des personnes quittent le navire pour divergences (exemple de SPIP, MAMBO…) mais en général, la contribution massive semble apporter surtout du bon et du meilleur.
- Les petites applications comme Pe ne se retrouvent que rarement sur des réseaux de partages illégaux pour la simple raison qu’ils existent beaucoup d’autres solutions gratuites et que son intérêt relatif n’attire pas ou peu de crackeurs.
- Michaël ne sera en aucun cas lié aux développement futur, comme pour n’importe quel produit avec un bon “user agreement”. En toute logique, et pour éviter la faillite personnelle, il vendra son produit “tel quel” et donc sans aucune garantie que ça fonctionne, que ce sera mis à jour etc… (c’est une condition implicite de toute manière).

Et sur une note plus personnelle:
- le web n’est PAS capitaliste, mais essentiellement libéral voir anarchique, tant par son absence de réglementation que par sa culture économique communautaire et hautement concurrentielle.
- Tout travail ne mérite pas salaire. Le bon travail en mérite un très certainement :)
- Les français ne sont pas plus “gueulard” sur le payant que les autres pays. Ici au Canada, comme aux États-Unis, on a du mal à voir un logiciel payant quand 30 autres faisant le même genre sont gratuits.
- Si je regarde deux secondes les motivations menant aux processus d’achat dans n’importe quel bouquin de première année.. Elle vont ainsi, à peu près dans cet ordre: le prix, le coté essentiel/pratique, l’identité (que l’utilisateur s’offre avec le produit), la qualité (technique en générale) et/ou la beauté, la nouveauté, la loyauté.
Si je puis me permettre, aucune concurrence possible sur le prix, ni sur le coté pratique (quoique certains semblent affirmer que Pe est plus pratique que les autres.. Mais je ne crois pas que beaucoup iront payer le prix pour vérifier), ni sur l’aspect “qualité” (critère relatif et peu valable en matière d’application web), ni sur l’aspect identité (peu de gens achèteront pour être “le mec cool qui a Pe”), mais sur l’aspect beauté/technique, ça jouera, surtout pour l’installation, l’aspect nouveauté jouera aussi contre les appli peu mises à jour (pixelpost), et la loyauté… Et bien je pense que les commentaires ici sont plein d’exemples encourageant :)

Moi je te conseillerais, par rapport à tout ce que tu as dit: d’offrir l’appli gratuitement, sans support de ta part (seulement la communauté), d’ouvrir le code source sous ta supervision (du style… on peut pas modifier sans ta permission, tu gardes le contrôle et te fais filer des coups de mains), de créer un service en ligne d’hébergement de book photographique avec gratuité (et limitation plus PUB) et payants (moins de limitation et presque pas de pub). Là j’ai pris les commentaires de deux potes photographes: les bonnes appli en ligne pour avoir un book sont payantes.. autour de 500 euros… À mon avis.. tu as un bon créneau… Par contre faudra offrir de la customisation pour le template car les photographes pro ou les bons amateurs veulent des trucs qui leurs sont propres…

Perso, j’y vois l’occasion de gagner de l’argent, tout en gardant ta communauté.
En faisant payer, tu perd beaucoup de la communauté, ton support dans ta promotion, le bouche à oreille et le réseautage… En faisant deux poids, deux mesures, tu gardes les meilleurs cotés des deux mondes…

Remarquons bien que je ne critique pas l’idée de mettre en payant, mais plutôt la stratégie qui vise à gagner de l’argent. Je trouve normal de voulor être rémunéré, mais je pense que si ton but est d’aller chercher une légère rémunération.. autant demander des donations… Si le but est d’aller chercher une grosse rémunération.. passe au service en ligne (avec plein d’autres idées originales… j’en ai plein à filer ;) ) et là tu seras vraiment gagnant.

J’espère ne pas avoir importuné par la longueur du post… Et merci de le recevoir sans aucune prétention de ma part… Je fais une insomnie et je n’avais que ça à faire :)

Guillaume

Guillaume, j’apprécie ton post très clair et je suis tout à fait d’accord avec quasiment l’entièreté de ton commentaire. J’y ai déjà bien réfléchi, je vais lancé d’abord une version payante comme c’est annoncé, ensuite je verrai comment cela se déroule (c’est-à-dire, voir si je continue avec cette stratégie ou non, mais aucunement abandonné PicsEngine).
Je suis content d’avoir fait ce billet rien que pour avoir eu ton avis!

Je pense que tu as tout à fait raison d’essayer de voir si ça marche! Sur le web, la plupart des choses semblent très rattrapable, donc je ne crois pas que tu perdrais quoi que ce soit à essayer.
Bonne chance ;)

Guillaume

À bien y penser… si, en fait…

Que dirons ceux qui ont payé et qui découvrirons ensuite que c’est gratuit? Mais je suppose que la version gratuite sera moins complète ;)
aller.. je retourne à mes études :P

disons que ceux qui vont payer dans un premier temps ce sont ceux qui sont déjà prêt à faire un don à Michael pour Picsengine et si ça passe gratuit par la suite alors ce sera tant mieux pour tout les autres…

Bonjour,

je viens de découvrir PE. je vais tester toussa, histoire de voir si ça fonctionne mieux que mon système actuel, visible ici : http://simonh.toile-libre.org/photos/

dommage que la v3 passe payante, je resterai en v2 si je suis satisfait.
je suis d’ailleurs d’accord avec la réaction de ben&nut à ce propos, voir plus haut.
toutefois, bonne route, bon courage et bon courage pour la suite !

J’ai pas lu les commentaires.

Je suis ici pour affirmer mon soutien. Tu fais de l’excellent travail.

Perso je serais prêt à payer sans problème pour pouvoir bénéficier de Picsengine 3. Et pourtant je suis fauché comme les blés.

Soutien total à la création française !