J’ai écrit ce billet il y a quelques temps, c’est seulement maintenant que je décide de le publier. J’espère l’utiliser comme références aux débats fréquents que j’ai sur ce sujet. N’hésitez pas à donner votre avis et votre position sur le sujet, j’y suis très attaché!
Acheter sa musique en ligne est-elle une bonne solution?
Les différents acteurs de magasins de musique en ligne.
iTunes Music Store (ITMS) est pour l’instant le leader mondial de la musique en ligne. Son format de musique est l’AAC (protégé par la solution FairPlay et format propriétaire à Apple).
Les autres concurrents dont Rhapsody (real networks), CONNECT (Sony), e-compil (Universal Music), FnacMusic, VirginMega, Yahoo Music etc, utilisent pour la plupart
le format WMA protégé (format propriétaire Microsoft).
Les DRM, c’est quoi?
Les DRM (Gestion numérique des droits ou GDN en français) sont des limitations sur les fichiers musicaux téléchargés dans les différents magasins en ligne. Il en existe plusieurs sortes
mais je ne me focaliserai seulement sur certains. Pour empêcher l’acheteur de redistribuer les musiques téléchargées, les fichiers musicaux sont protégés (dans des formats propriétaires) comme l’AAC (pour l’ITMS) ou le WMA (utilisé par la majorité des concurrents).
Désavantages des protections DRM
Les problèmes qui résultent de l’utilisation des DRM (à nouveau, je ne parle que d’un seul type de DRM) sont nombreux.
Tout d’abord, vous ne pouvez écouter vos musiques que sur les lecteurs compatibles. L’AAC ne peut être lu que sur iTunes, et le WMA que sur Windows Media Player (cela exclu déjà les utilisateurs de Linux de télécharger leur musique légalement car aucun des deux logiciels n’est disponible sur cette plateforme).
De plus en plus de lecteur “mp3″ portable lisent certains type de DRM.
Les iPod (et normalement bientôt les lecteurs Sony) peuvent lire les AAC, et les certains autres baladeurs peuvent lire les WMA, mais les querelles entre les distributeurs de musique font que les formats ne seront jamais lu partout (je vois mal un iPod lire un WMA).
Ces fichiers ne seront donc jamais universels (contrairement au MP3 qui lui n’est soumis à aucune protection). Lorsque vous voulez changer de lecteur audio ou de système d’exploitation, vous êtes bloqué avec toutes vos musiques.
Certains acheteurs pensent qu’ils n’auront jamais de problème à lire leurs musiques (car soit iTunes est actuellement majoritaire ou soit le WMA est un format Microsoft et donc avec assez de notoriété). Mais qu’auriez-vous dit si
vous aviez acheté vos CD Audio il y a 10 ans et qu’un lecteur de salon sur deux ne puisse les lire à cause des différents formats.
L’utilisateur qui aura téléchargé illégalement ses musiques en MP3 aura donc plus de liberté que vous.. n’est-ce pas un non-sens?
Par contre vous pouvez graver vos musiques (un certain nombre de fois, cela dépend des organismes à nouveau) sur CD Audio. Les fichiers ne sont donc plus protégés.
La seule solution pour conserver avec vous toutes vos musiques, est de les graver sur CD… n’est-ce pas un retour en arrière? Autant les acheter directement en magasin avec pochette, carnet et qualité audio maximale.. tout l’avantage de la musique en ligne a donc disparu.
Si vous voulez ripper (convertir votre CD Audio dans un format numérique comme le MP3) vos CD Audio sur votre PC (pour enfin profiter au maximum de votre achat et de pouvoir lire vos musiques où vous le souhaiter) vous serez dans l’illegalité.
Tout simplement car vos nouveaux fichiers (MP3, WMA non protégé ou quelconque autre format) ne sont plus soumis à aucune protection.
Un non-sens
Le non-sens de la pratique des protections DRM est qu’elles soient “crackables” facilement. Il suffit de graver votre CD Audio comme il vous est permis et ensuite de le reconvertir dans un format non protégé.
Quel est donc le but des protections DRM?
Elles ne protégent pas le crackage car de toute façon, toutes les musiques sont téléchargeables sur internet gratuitement via les réseaux P2P.
Le fait d’acheter légalement sa musique ne doit servir qu’à prouver son achat par un moyen quelconque et non d’empêcher la redistribution du fichier.
On pourrait envisager d’autres solutions qui permettrait à l’acheteur de profiter pleinement de ses musiques :
- Preuve d’achat.
Pour prouver que quelque chose vous appartient, vous pouvez montrer un ticket d’achat, une preuve d’achat. Pourquoi ne pas
abandonner les protections DRM et donner des preuves d’achats en contre partie. Cela prouve que l’on a bien aquéri les fichiers légalement, mais cela n’empeche pas d’écouter sa musique en famille ou avec des amis sur n’importe quel appareil.
- Inscrire des informations personnelles dans les fichiers
Un format dérivé du MP3 pourrait stocker des informations personnelles (comme votre adresse, votre nom) et rendre le fichier inutilisable sans celles-ci.
Conclusion
Je pense que l’abandon des DRM pourrait être profitable, tant pour les acheteurs (qui seraient aussi libre qu’en téléchargeant illégalement) que pour les revendeurs de musique en ligne qui verraient leurs bénéfices croître énormément.
Les protections et tous les problèmes qui en résultent ne font que pousser les gens à ne pas acheter leur musique légalement. Car le seul avantage actuel de la vente de musiques est la centralisation de celles-ci (quoique à part l’ITMS, peu de magasins en ligne ne disposent d’une bibliothèque très étendue) et la complétion automatique des tags ID3 (informations auteur, nom, compositeur,..), cela n’est pas assez comparé à tous les désavantages.
La meilleure façon de se procurer de la musique légalement est d’acheter vos CD Audio.. à l’ancienne.
Sources
Gestion des droits numériques (fr.wikipédia)
Magasin de musique en ligne (fr.wikipédia)
Gestion numérique des droits (fr.wikipédia)
AAC (fr.wikipédia)
Je viens récemment d’acheter mes premiers m4p sur l’iTunes Store. Je crois en effet que ce sera les derniers pour plusieurs raisons :
%u2014 impossible de les lire ailleurs que sur mon mac (pas même sur mon lieu de travail car le poste que nous utilisons pour la musique est sous os9 avec itunes 2.0%u2026)
%u2014 impossible de faire partager un groupe que j’aime a quelqu’un, ce que j’étais capable de faire avec N’IMPORTE quel autre support%u2026 On va bientot devoir payer pour reprendre un morceau pendant la fête de la musique ?
%u2014 Il est vrai que j’attache de l’importance à “l’objet”. Quand on vois les perles de créativité de certaines pochettes, tant dans le design de la boite que dans le livret, je me dis que se contenter d’un dossier avec des fichiers dedans c’est perdre une partie de l’%u0153uvre%u2026
Alors oui je vais devoir payer un peu plus cher en commandant mes CDs online, ou bien en les achetant en magasin (pour le coup c’est pas gagné vue les disponibilités dans nos chers magasins de province%u2026) mais au moins j’aurai l’objet et je pense que l’un dans l’autre l’artiste y gagne plus a nous vendre son CD qu’en nous vendant des mp3 via iTunes Store.
Une utopie :
Autrefois, les musiciens jouaient et étaient récompensés ensuite pour leur prestation.
Ce n’est que depuis que l’industrie s’en est mêlée que le rapport s’est inversé : on paie d’abord, on écoute ensuite.
L’idéal pour moi serait de réinverser ce rapport.
L’artiste est alors un magicien, c’est celui qui réussit à “vendre” ce qu’il a déja donné.
Il faut rendre la musique à nouveau gratuite et laisser le choix à ceux qui le souhaitent de récompenser ou non son auteur.
Elle circule librement sur les réseaux, pas besoin de dupliquer à l’infini le même fichier sur chaque ordinateur du monde, un seul “stream” suffit
S’il le souhaite, l’amateur peut soutenir l’artiste en le “récompensant” il reçoit alors sa “preuve d’achat”.
J’imagine bien un petit bout de cristal ou d’un autre matériaux inaltérable avec un holograme de la pochette ou d’autres graphismes et les tags gravé dessus. Un must pour les fétichistes qui pourraient efin se vanter de leur collection musicale (de pierrailles) posées sur la cheminée.
Peu importe la “preuve”, sa nécessité prouve bien qu’il n’y a pas de “dématérialisation” de la musique, mais bien un énième changement de support.
@AveTenebrae : Je ne pense pas que l’artiste touche plus par un CD que par un mp3 acheté sur iTunes. Les maisons des disque sont ignobles et ramassent tout le pactole.
Une solution serait que chaque auteur se détachent des maisons de disque pour publier ses musiques via leur site web par exemple (payantes). Les auteurs auraient un contrôle absolu sur leurs ventes et leurs gains seraient maximals.
J’ajouterai un ptit mot sur les plateformes légales. La plupart des téléchargeurs de musiques ont entres 15 et 24ans. Or jusqu’a 18ans on est mineur, donc pas de carte de crédit, donc on ne peut pas accéder au téléchargement légal sans demander à papa/maman. Donc c’est pour moi une abération de mettre en place de tel solution. En plus à 1%u20AC le titre. Sur un cd, il y a en moyenne 16 titres, si on télécharge l’album -> 16%u20AC. C’est à peu près le même prix qu’en boutique. Mais sans la pochette, avec des drm limitant nos droits..
Purée les problèmes de caractères que j’ai sur ce blog de merde :D
Va falloir que je le change :)
Pour ma part, je viens juste de télécharger 4 musiques sur orange jukebox tout c’est très bien passé.
Je voulais me servir de ces musiques pour faire un diaporama sur le logiciel “Vos photos à la télé delux plus” et bien impossible de les insérer voir le message ci-dessous :
(Le fichier C:\Documents and Settings\Admin\Mes documents\Ma musique\Musique achetée\Choeurs de l’Aviron\Kant’AB\Aviron bayonnais (version en basque) - r14226205.wma est protégé à l’aide de la gestion des droits numériques et ne peut pas être importé.)
Alors ou est l’intérêt de télécharger légalement ? si on ne peut pas s’en servir !
Finalement, j’achète mes CD audios (pas tous bien entendu). C’est la meilleure solution.
merci piour ce billet, c’est toujours intéressant de vous loire. Je me demandais cependant pourquoi cettte parenthèse : protege par la solution fairplay et format proprietaire a apple ? :)